发生交通事故，保险公司能否以已向被保险人理赔为由拒绝承担交强险责任？
（图源网络 侵删）
鲁法案例【2024】771
■莒南法院：发生交通事故，保险公司能否以已向被保险人理赔为由拒绝承担交强险责任？
2024年4月5日，张某驾驶某小型轿车与杨某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，交警部门认定张某承担事故的全部责任，杨某无责任。张某驾驶的小型轿车在某保险公司投保了交强险。
事故发生后，杨某因车辆受损维修花费5000元。经张某向保险公司申请，保险公司将交强险限额内2000元赔偿给张某，后张某未向杨某赔付。杨某诉至法院，要求张某及保险公司承担赔偿责任。该保险公司辩称其已向被保险人张某理赔，拒绝承担交强险赔付责任。
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第二十条规定，“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。” 本案中，张某未向杨某赔偿车损，故保险公司仍应向杨某赔偿交强险限额内的2000元财产损失。
三强三优
（图源网络 侵删）
■平阴法院：执行“新路径” |首次强制赎回被执行人基金产品
近日，平阴法院在某基金公司的协助下，成功将被执行人苏某某所持有的开放型公募基金产品赎回，成功变现执行款项7万余元，维护了申请执行人的胜诉权益。这是平阴法院首次采用强制赎回基金产品的方式兑现执行款，为有效破解执行难问题探索出了一条“新路径”。
（图源网络 侵删）
■淄博中院：法治化营商环境助企安商
鲁法案例
（图源网络 侵删）
鲁法案例【2024】772
■菏泽中院：借车后管理不善出事故，借车人是否承担赔偿责任？
机动车所有人戚某将涉案车辆借给具有驾驶资格的卢某使用，卢某、黄某及案外人张某在聚餐结束后，未取得机动车驾驶证的黄某驾驶涉案车辆搭载卢某，与行人尚某发生碰撞，致尚某受伤。事发后，黄某潜逃藏匿。经交警部门认定，黄某承担事故的全部责任，尚某无事故责任。涉案机动车在某保险公司投保交强险和商业三者险150万元。
戚某将其车辆借给卢某使用，卢某在使用该车过程中未尽到必要的审慎管理义务，导致无驾驶资格的黄某驾驶该车上路行驶并与尚某发生交通事故致尚某受伤，且事发时卢某亦在车内乘坐，卢某对尚某的损害发生存在一定过错，应承担一定赔偿责任。综合本案情况，确定黄某承担80%的赔偿责任，卢某承担20%的赔偿责任。判决某保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由黄某、卢某按责任比例分担。
（图源网络 侵删）
鲁法案例【2024】773
■高密法院：未成年人充值网络游戏能否要求全额返还款项？
2024年2月17日至3月17日，原告小刘利用平板电脑玩“XX逃生”游戏，从被告邱某在快手直播间内提供的店铺链接进入商店充值购买游戏点券，使用其母亲的微信进行支付，先后22次扫码充值游戏货币，充值金额达41130元，所充值的游戏货币已在所玩的游戏里购买了皮肤及装备。小刘母亲得知小刘在未经自己允许情况下充值游戏，将游戏运营商邱某告上法庭，要求退还小刘所充值金额41130元及利息损失等。
法院经审理认为，小刘在实施充值行为时年龄为11周岁，系限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为效力待定，而小刘母亲对该充值行为明示不予追认，故小刘的充值行为应认定为无效。充值行为无效，收款方即被告邱某应根据其过错程度对充值款按比例进行返还。综合本案实际情况及双方过错程度，法院判决被告邱某按50%进行返还，驳回了小刘的其他诉讼请求。小刘及其母亲、被告邱某均服判，判决生效后被告邱某已主动履行判决，案件得以妥善解决。